-----蓝皮
人类之所以能够创造文明并成为地球的统治者，是因为人能思考而且不仅仅限于思考。
我认为包括艺术创作在内的绝大部分领域里面，行动重于思考。
有一种理想状态，是思考正确，行动也正确。不过很遗憾，理想状态不是常态。
http://q.163.com/okwangjun666/
王军从4月份开始做了几个行为作品。他在QQ发消息邀请我去看，同时也说了作品的思路并希望得到我的建议。一开始，我还从所谓艺术的角度装模作样提了些意见，后来我就只是鼓励他：做吧。先做了再说。行动重于思考。
王军的几个行为作品，社会效应大于艺术创新。
所谓效应，就是媒体关注度大，观众反应强烈，艺术圈内议论纷纷。5月1日的行为，现在已经成为很多媒体的头条了；对于大多数观众来说，既没吃过猪肉，也没见过猪跑，反应强烈是理所当然；而艺术圈，可以想象肯定是持否定态度的居多。
王军的作品，在主题、时间、实施地点方面下了功夫，操作得也很有效。艺术层面来看，作品是弱了点，或者说很弱。稍微分析下原因就能明白：他整合资源能力强，但艺术理解力不够。他发挥了他的长处去做作品，而不是耽于思考迟迟不动，就这点来讲，我很喜欢他这种做法。
这种喜欢符合我一贯对所有艺术行为的看法，我喜欢谢德庆的《马粪》，喜欢张洹的《十二平方米》，喜欢舒勇在中国国家图书馆的行为，喜欢黄奎颁奖状，我甚至喜欢橱窗夫妻。
喜欢不是因为作品本身如何好，而是因为他们在行动。动，而不是静思。只要在动，就有可能性，就可以调整和提升。很难想象，上面提到的那几位艺术家如果没有那些行为，怎么可能实现从尝试到成功的过程？行动本身当然并不必然指向艺术上的成功，但是不行动，却必然没有任何可能性。这好像延伸到了另一个问题：怎么行动？或者说在这个传媒时代如何行动？
其实很简单，无非是想动就动，从自己的长处来动，别等到考虑成熟了，把短板补齐了再动。甭和我高谈木桶原理，那是对某个组织或机构的可行性分析，反木桶原理才是符合个人发展的最高指导思想。再回到王军的行为，选择热点制造轰动效应是他的长处，艺术创新是他的短板，如果把艺术搞懂了再做作品，恐怕是猴年马月的科幻小说了。何况，艺术仅凭思考就能搞得懂吗？
这个话题其实可以延伸到我更感兴趣的商业行为里面，原理是相同的。不过好话不说二遍，各位看官有兴趣的话，把上面提到的“艺术”二字改为“商业”再重读一次即可。
最后，回应标题多说两句，我崇尚行动是真理，并不反对思考的重要性，取这样一个标题，无非是一个噱头。因为写文章是我的短板，取标题是我的优势。等我把文章考虑全面酝酿成熟了再写，还能有上面这些文字吗？
评论